Начальники генеральных штабов стран НАТО с участием представителей генштаба вооруженных сил Украины обсудили взаимоотношения альянса с Россией, уделив пристальное внимание изучению новой российской военной доктрины. Об этом сообщает «Взгляд».
Новый вариант военной доктрины РФ был опубликован в декабре прошлого года вместо старого документа, утвержденного в феврале 2010 года.
По словам экспертов, необходимость пересмотра доктрины спустя четыре года после утверждения связана с резкими изменениями геополитической обстановки и возникновением новых угроз военного характера.
Глава военного комитета НАТО Кнуд Бартелс по окончании заседания глав генштабов НАТО в Брюсселе, заявил, что альянс изучает новую доктрину в контексте возможной корректировки военной позиции организации, передает РИА Новости.
В свою очередь главком силами НАТО в Европе Филип Бридлав в этой связи вновь заявил, что «НАТО не представляет угрозу для России».
Военная доктрина РФ формировалась с учетом принципа «угроза-ответ»
Несмотря на миролюбивые заявления натовских военачальников, именно наращивание силового потенциала альянса указано в качестве основной военной опасности для России в новой редакции военной доктрины.
Стоит отметить, что военная доктрина России 2010 года едва ли не впервые формировалась с учетом классического принципа «угроза-ответ», а ее новый вариант лишь расширил это положение. То есть, грубо говоря, сперва определяется список так называемых «вызовов», угроз для безопасности, целостности и суверенитета государства и нации, а затем формируется список мер, которыми государство должно на эти вызовы ответить.
В 90-е годы военные доктрины России составлялись по принципу «чего сможем, то и напишем». Проще говоря, исходили из возможности (в первую очередь финансовой) поддерживать суверенитет и безопасность. Конечно, в эти тексты закладывались и некие стратегические представления о месте России в мире, но это были в основном общие слова с упором на сохранение ядерного паритета и «разоружение», а порой и довольно странные позиции, которые продавливались представителями генштаба и спецслужб, скажем так, своеобразного умственного склада. В одном из вариантов этих текстов 90-х годов, например, главным источником опасности и вызовом для России называлась Эстония.
В декабре 2014 года потребность дополнить доктрину новыми вызовами и, соответственно, новыми ответами появилась сама собой. Туда были добавлены новые пункты о расширении военно-стратегического сотрудничества со странами БРИКС, развитии отношений с Абхазией и Южной Осетией и, самое главное, новые угрозы в связи с ситуацией на Украине, на севере Африки, в Сирии, Ираке и Афганистане. При этом двумя основными угрозами для безопасности России названы расширение НАТО на восток и потенциальная опасность некоего внутреннего конфликта, характер которого в открытой редакции доктрины не раскрывается.
На деле именно продвижение НАТО на Украину и спровоцировало все то, свидетелями чему мы сейчас и являемся. Неугомонное стремление за удирающей целью — расширение вплоть до Белгорода и Смоленска — вынудило Россию изменить структуру вооруженных сил даже на столь отдаленном от Украины ТВД, как Арктика, и пойти на переоснащение флота. В движение пришла вся огромная машина российских ВС, на глазах буквально за два года изменился не только облик армии, но и ее стратегическое наполнение.
Другое дело, что их пристальный интерес к российским стратегическим документам проявлен в столь публичной форме впервые в новейшей истории. Понятно, что не от хорошей жизни, но все-таки увлекательное чтение с последующим обдумыванием прочитанного несколько лучше, чем круглосуточное патрулирование бомбардировщиков — носителей ядерного оружия, подытоживает «Взгляд».
