«20 тысяч обращений в год к депутатам „Единой России“ в Нижегородской области — это показатель того, что люди хорошо понимают, кто делает дело, а кто болтает», — заявил журналистам профессор ННГУ Антон Фортунатов, комментируя итоги форума «Единой России» «Успех каждого — успех России».
Фортунатов добавил: «Недавно узнал поразившие меня статистические данные: депутаты „Единой России“ в Нижегородской области получают и обрабатывают около 20 тысяч обращений жителей в год. Это гигантская цифра! Я не знаю другой политической силы, которая вела бы работу с населением в таких объемах. Более того, по большинству обращений депутаты находят оперативное и эффективное решение. Я все чаще ловлю себя на мысли, что между партиями существует большая разница: одни много говорят и всеми силами пытаются нас втянуть в политическую дискуссию о том, как у нас все плохо и неустроенно, а другие работают. Причем этот человеческий выбор я бы по-философски назвал экзистенциальным — когда ты выбираешь не только свою судьбу, но и тех, кто вокруг тебя.
„Единая Россия“ за прошедшую политическую кампанию показала себя как партия действительно реальных дел. Это именно то, о чем говорил президент, когда выступал на недавнем съезде партии. Это работа кропотливая, повсеместная, повседневная. Дело в том, что „Единая Россия“ сегодня взяла на себя функции, которые, как ни странно прозвучит, раньше брала на себя КПСС. Причем взяла только лучшее: заботу о людях, ответственность за них. КПРФ же погрязла в административных дрязгах, символизируя собой худшую сторону КПСС, какой мы ее помним: функционеры, администраторы, олигархи начали представлять собой коммунистическую идею. Нонсенс! Можно рассуждать о народных программах, говорить о своей сугубой народности, но, как только речь заходит о деле, наверх вылезают денежные мешки.
Что касается ЛДПР, то в сравнении с „Единой Россией“ — это „партия гармонистов“, вместо дел устраивающая шоу. Давайте споем, спляшем, используем нецензурные выражения и превратим политический процесс в балаган! Почему нет? Многие этого ждут. Ведь мы уже привыкли к тому, что политический процесс проходит с легким элементом сюра: Жириновский вспоминает себя молодого говорящим про Крым, Эдита Пьеха то по эту, то по другую сторону реальности находится. Понимаешь, что не в этом мире люди живут. Где дела? А где реальность?
На этом фоне „Единая Россия“ выглядит как единственная партия, твердо стоящая на земле. Она не витает в облаках, не пытается задеть струны души у бабушек. Единороссы работают, но мало об этом говорят, хотя говорить нужно. Понятно, что это может дать лишний повод представителям других партий сыграть на гармони и спеть частушки, но дела-то остаются, и люди это ценят. 20 тысяч обращений в год к депутатам „Единой России“ — это показатель того, что люди хорошо понимают, кто делает дело, а кто болтает».
«Разговор с избирателями, убеждение их в своей правоте, открытые, в том числе на телевизионном экране, дискуссии с политическими оппонентами, постоянная работа с избирателями в округах и решение их насущных проблем — вот методы, которые могут помочь получить поддержку избирателей и обеспечить победу на выборах тех или иных кандидатов. К сожалению, эти цивилизованные методы политической борьбы, отвечающие требованиям демократического общества, использует лишь одна партия, и это партия „Единая Россия“. Ее можно ругать, что она недостаточно внимания уделяет тем или иным социальным вопросам или не достаточно быстро реагирует на экономические вызовы, но, по сути, только эта политическая сила борется не с другими партиями, а борется за интересы людей», — отметил политолог Александр Суханов, подводя итоги форума «Единой России» «Успех каждого — успех России».
Суханов продолжил: «И мне искренне жаль, что большинство других партий до сих пор никак не поймут, что единственная возможность обеспечить себе победу на демократических выборах — это работа на благо своих избирателей. Уличная демократия, агрессия и силовые методы достижения своих целей — все это наследие „лихих 90-х“ сегодня выглядит архаично и никак не согласуется с истинными устремлениями избирателей. Опыт выборных кампаний последних лет об этом убедительно свидетельствует. И хочется пожелать и КПРФ, и другим партиям, участвующим в выборах, не вставать на опасный путь радикализации политической борьбы и привнесения в нее агрессивных, тем более силовых методов. Вряд ли избиратели поддержат такую политику своими голосами. Здесь показателен случай с нападением на агитационный пикет одной из партий в районном поселке Вача. Вроде как мелкое хулиганство со стороны двух молодых людей, испортивших агитационные материалы и напугавших девушек, работавших на этом пикете. Но, по словам очевидцев, это спланированная политическая акция лиц, связанных с одним из кандидатов от КПРФ.
Если это действительно так, то это тот первый шаг, который может свидетельствовать о переходе к качественно новым действиям в ходе избирательной кампании. К действиям силового, агрессивного характера по отношению к политическим оппонентам. Такого рода действия, как правило, применяются партиями в том случае, если они не уверены в своих силах и своей победе над основным конкурентом. Такого рода силовые действия хулиганского характера в любом случае носят провокационный характер и недопустимы в политической жизни демократического общества.
Даже если эти действия не носят спланированного характера, они наносят удар, прежде всего, по имиджу самой партии и ее руководителей. Думаю, что руководители нижегородского отделения КПРФ вряд ли рады такой поддержке со стороны лиц, находящихся в окружении кандидатов от КПРФ. Это реальный повод внимательно посмотреть на актив партии, на состав кандидатов. Сегодня мы уже знаем, что среди кандидатов в Законодательное собрание региона оказались лица, имеющие судимости и „забывшие“ отметить ее наличие в документах, поданных в избирательные комиссии. В результате ряд кандидатов были сняты с выборов. Это кандидаты от ряда партий, в том числе и от КПРФ и от Справедливой России. Видимо при отборе кандидатов в депутаты партии пока недостаточно внимания уделяют „качеству“ предлагаемых кандидатур. Частично, на мой взгляд, это связано со стремлением партий „закрыть“ максимальное количество округов своими кандидатами и тем самым расширить потенциал прохождения своих сторонников в органы власти».
